14

Decepción fiscal (Impuestos para todos)

Posted by Roberto on 12:43 in , , ,
Hoy se empieza a concretar por dónde va la reforma fiscal: se va a subir el IVA del 16% al 18% (tipo general ) y del 7% al 8% el tipo reducido (transporte, restaurantes, casi todos los alimentos, vivienda, butano...). Por otra parte, las rentas del capital suben desde el 18% aplicando dos tramos: tributarán al 19% los primeros 6.000 € y al 21% el resto [leer más sobre la reforma fiscal]

De esta manera, queda claro que la reforma se aparta de aquello que hasta ahora se había venido anunciando:

- Se dijo que no se iban a tocar las rentas del trabajo del IRPF y se ha hecho: hace un año puso la deducción de 400 € para todos (incluso para Botín), y ahora nos la quita a todos (incluso al que menos tiene). Por lo tanto SÍ se han tocado las rentas del trabajo del IRPF, afectando precisamente más a los más pobres, porque se puede tocar el tipo efectivo de tributación aunque no se toquen los tipos marginales, si se eliminan las deducciones. Se recaudarán con esta medida 5.700 millones de €, de los que las rentas superiores a 60.000 € sólo aportarán 300 millones.

- Se dijo que la reforma recaería sobre las clases adineradas, y no va a ser así: resulta que a través del IVA se pretende aumentar la recaudación 5.150 millones, mientras que con el cambio en la tributación del capital se recaudarán sólo 800 millones. El IVA es un impuesto indirecto y regresivo como ya expliqué en mi artículo La necesaria reforma fiscal. El IVA lo pagaremos todos, y supondrá un mayor coste para las rentas más bajas.

Antes de seguir repasemos los datos: 5.400 millones de € por rentas del trabajo en IRPF a pagar por las clases medias, 5.150 millones de IVA a pagar fundamentalmente por las clases medias y menos adineradas. 800 millones de rentas de capital y 300 de rentas del trabajo para las clases altas. Sospecho que alguien en el Gobierno no tiene claro qué es una clase media.

¿Qué es lo que no ha hecho el gobierno? Lo que no ha hecho ha sido tocar a los que de verdad parten el bacalao en este país:

- No tocan las SICAV, los exclusivos clubes de inversión de los ricos, que tributan el IS al 1%.
- No toca el tipo marginal máximo del IRPF, ése que pagan los que ganan más de 52.000 € y que sí que bajó dos puntos cuando llegó al poder.
- No toca la Ley Beckham (art. 93 de la LIRPF, por la cual gente como Cristiano Ronaldo tributa al fisco no al 43% sino al 24%, como si fuese un mileurista más).
- No se instituye un tipo superior de IVA sobre los bienes de lujo como yates, joyas o coches de gama alta.
- Después de insistir en la ONU en el problema del cambio climático, seguimos sin saber nada de la fiscalidad verde.
- No restituye el Impuesto del patrimonio, que nunca ha afectado a las clases medias por mucho que se empeñe en esto Leire Pajín. Y es que debemos recordar que de los 1.800 millones de € que se recaudaban con el impuesto, más de la mitad lo pagaban sólo el 3% del menos de un millón de españoles que estaban sometidos a él. Estos 35.000 españoles tienen patrimonios superiores a 1,5 millones de €uros (excluída vivienda habitual, negocio...). Y eso, señorita Pajín, no son clases medias.




En definitiva, siento que se desaprovecha una magnífica oportunidad de hacer una reforma fiscal progresiva y de izquierdas. No sólo digo yo esto: también lo dicen UGT o CCOO, FACUA, Ramón Cotarelo o Jordi Sevilla en su último post.

Quiero acabar el post con unas palabras de Jordi Sevilla en su última publicación y que también quiero hacer mías: "He pensado mucho si colgaba este post, explicitamente crítico, o no. Me he decidido por el sí por dos razones: quiero creer que vivo en una democracia que cumple la Constitución incluso cuando dice que los partidos políticos se deben regir por principios democráticos. Es decir, aceptando la discrepancia que intenta señalar lo que, honestamente, me parecen errores mejorables del Gobierno. Pero, en segundo lugar, porque me parece más leal con el proyecto real, decir las cosas en voz alta con ánimo de ser constructivo que callar o aplaudir en público y despellejar en privado. Y de todo hay en la viña del señor. Gracias."

Noticias relacionadas en elpais.com:

El peso de la subida de impuestos recaerá en las rentas medias y del trabajo

Las rentas de capital aportarán una pequeña parte de la recaudación extra

Plumas de ganso (excelente reflexión de Miguel Jiménez)

La crisis la pagaremos todos

|
5

Subir el IVA, mala idea

Posted by Roberto on 0:44 in , ,
La Ministra de Economía, Elena Salgado, anda sondeando el apoyo parlamentario a una posible subida del IVA [ver la noticia]. Como ampliación a mi artículo La necesaria reforma fiscal, me llega otro argumento, esta vez de los Inspectores de Hacienda que refuerza mi postura en contra de tocar el IVA: resulta que subir este impuesto, como ya se hizo durante la crisis de 1993, puede no incrementar la recaudación, sino el fraude fiscal, de forma que incluso la recaudación acabe cayendo -además de las distorsiones introducidas en el mercado-. Mucha culpa de esto la tiene la tributación por módulos.

La siguiente información es del diario Cinco Días, publicada el 15-09-09

Los Inspectores de Hacienda advierten que una subida del IVA puede suponer más fraude fiscal

El anuncio por parte del Gobierno de incrementar en 15.000 millones de euros los impuestos para poder hacer frente a la crítica situación de las Finanzas Públicas, con medidas como el aumento de Impuestos Especiales y del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA), podría suponer un incremento del fraude fiscal en nuestro país, según la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE).

CincoDías.com - Madrid -
15/09/2009

Entre las subidas en las figuras impositivas que se contemplan para hacer frente a esta situación de "emergencia fiscal" se ha introducido en los últimos días la posibilidad de aumentar la imposición indirecta, es decir, los Impuestos Especiales y el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA).


Tal y como explican desde la organización, el gran incremento que se espera conseguir vía aumento de impuestos -15.000 millones de euros, ya adelantados por IHE en el mes de junio - no se podrán conseguir sólo con los Impuestos Especiales, por lo que expertos económicos prevén que el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) experimentará una subida de alrededor de dos puntos. Si bien es cierto que, hasta el momento, la vicepresidenta económica, Elena Salgado, no ha confirmado este punto, sí ha admitido que esta posibilidad se encuentra en estudio.


"Existe un debate público sobre la justicia de la imposición indirecta que, en principio, recae indiscriminadamente sobre el consumo de las personas sin tener en cuenta su nivel de renta, pero han aparecido expertos económicos que entienden que este aumento en el IVA es la menos mala de las soluciones para que la Hacienda Pública incremente sus ingresos, ya que con ello se prima el ahorro y se fomenta que las empresas exporten, lo que, en principio, es positivo para el crecimiento económico", añaden.


Con independencia del planteamiento de política fiscal que defienda cualquier opción política, es evidente que una subida de impuestos sólo puede estar justificada si se consigue el objetivo primordial de incrementar los ingresos públicos, generando el mínimo de distorsiones en el mercado. Sin embargo, para Inspectores de Hacienda (IHE) y en las actuales circunstancias, no está claro que esto vaya a ser así, de no tomarse otras medidas adicionales.


En general, el IVA es un impuesto que recae sobre el consumo. Sin embargo, por su mecánica, con este impuesto se exige a las empresas que vendan sus productos y servicios y se lo repercutan a los consumidores. Esto implica que una condición básica es que las empresas puedan repercutir este incremento en el consumidor final.


Los Inspectores consideran que si ante la ausencia de demanda, las empresas no pueden repercutir este incremento en los consumidores, el impuesto - de ingresarse - supondrá un "recorte del margen de la empresa, con independencia de que tenga beneficios o pérdidas. Si por esta razón, o por cualquier otra, el impuesto no se ingresa y se defrauda, no se habrá conseguido mejorar la situación financiera de la Hacienda Pública y, sin embargo, se habrá producido una importante distorsión y competencia desleal en el mercado".


La misma fuente añade que muchas empresas se han visto obligadas a reducir los precios y márgenes, incluso en productos tradicionalmente de demanda muy rígida, como por ejemplo, la alimentación. En estas condiciones, un incremento del Impuesto sobre el Valor Añadido puede suponer un coste mayor para las empresas, más que un aumento del precio a pagar por el consumidor final. En estas condiciones, las posibilidades de que el IVA no se llegue a ingresar efectivamente en la Hacienda Pública por defraudación o quiebra de la empresa, aumentan de forma importante.


En España, la última subida del Impuesto sobre el Valor Añadido (del 15 al 16%) tuvo lugar en plena crisis de 1993 (entrada en vigor 1-1-1995) y ello no se tradujo en un incremento de la recaudación, sino en un incremento exponencial del fraude fiscal, que llevó a una menor recaudación. Por otra parte, como ya advirtió la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) en septiembre del año pasado, durante 2008 se produjo una caída de recaudación del IVA que sólo se podía explicar por el aumento del fraude fiscal y de la economía sumergida.


Aunque es cierto, como indican algunos expertos, que la Administración Tributaria funciona con más eficacia que en 1993, desafortunadamente también los defraudadores han sofisticado sus métodos y procedimientos desde entonces, con lo que el riesgo de fraude no ha disminuido.


Un impuesto muy sensible a la defraudación

Los Inspectores de Hacienda (IHE) llevan observando desde hace meses un importante incremento de la defraudación del IVA (y también del Impuesto de Sociedades), a través de facturas falsas, en muchas ocasiones originadas por la utilización abusiva del régimen de módulos, lo que denota que el IVA es uno de los impuestos cuya recaudación es más sensible a la defraudación.


Además, en el último año se ha tomado la decisión de no implantar con carácter obligatorio el envío de los libros registro de IVA por Internet, lo que hubiese supuesto una gran herramienta en la lucha contra el fraude. Sin embargo, sí se ha implantado el régimen de devolución mensual, que impone unas obligaciones adicionales de control a la Agencia Tributaria para conseguir que no se paguen indebidamente fondos públicos. Esta presión en el ámbito de las devoluciones es cada vez mayor, debido a la ausencia de liquidez de empresas y familias. Por razones de mecánica del impuesto, un incremento del tipo supone un mayor importe de las devoluciones.


Por todas estas razones, Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) considera que un incremento de los tipos del IVA complicará las labores de la Administración Tributaria. Si no se toman medidas adicionales y no se dota con mayores medios materiales y humanos a la Agencia Tributaria, no es probable que el aumento del IVA se vaya a traducir en mayor recaudación, sino en más fraude y en una mayor competencia desleal a las empresas honradas, por parte de los defraudadores.


Además, todos estos mayores medios de control deberían ir necesariamente acompañados de una reforma de algunos sistemas de defraudación, como la utilización abusiva del régimen de módulos, o contra la utilización de tramas de defraudación intracomunitarias.


Más información

Cinco Días

El Economista

Finanzas.com

Noticias relacionadas, en Europa Press

CECU se opone a la subida del IVA porque mermará el poder adquisitivo de las familias

Comertia calcula que la subida del IVA hará caer el consumo 5 puntos más


|
0

Galbraith, sobre las organizaciones

Posted by Roberto on 16:07 in , ,
No puedo dejar de compartir con vosotros esta muy célebre frase de uno de los más grandes economistas y sociólogos de la historia:

"In any great organization it is far, far safer to be wrong with the majority than to be right alone."


"En cualquier gran organización es mucho más seguro estar equivocado con la mayoría que en lo cierto solo."

John Kenneth Galbraith (1908-2006) en The Guardian el 28-07-1989


Quien quiera sacarle más jugo a esta frase, lea los siguientes artículos (El País, 14-09-09):

El desconcierto se extiende en el PSOE.

La huída de ex-ministros continúa


|

Ideas que guían este blog

"El liberalismo económico es la zorra libre en el gallinero libre"

Rosa Luxemburgo

"Donde hay educación no hay distinción de clases"

Confucio

“El alojamiento es una necesidad humana prioritaria, como el alimento y el agua, y una condición esencial de la vida civilizada. Cuando se comprendan estas verdades, se reconocerá el problema de estar sin hogar como lo que verdaderamente es: una afrenta contra la dignidad humana y la denegación de un derecho humano básico.”

Lord Scarman

"Querer informarse sin esfuerzo es una ilusión que tiene que ver con el mito publicitario más que con la movilización cívica. Informarse cansa y a este precio el ciudadano adquiere el derecho de participar inteligentemente en la vida democrática"

Ignacio Ramonet.

"Al mismo tiempo que mejora la organización de los mercados de inversión, aumentan, sin embargo, los riesgos del predominio de la especulación. Los especuladores podrían no resultar perjudiciales si fueran como burbujas dentro de una corriente empresarial estable; lo grave se produce cuando es la empresa la que se convierte en una burbuja en medio del desorden especulativo".

"Cuando el desarrollo del capital de un país se convierte en un subproducto de las actividades de un casino, es probable que el trabajo se haya hecho mal".


J. M. Keynes. 1936

Copyright © 2009 Cuadernos keynesianos All rights reserved. Theme by Laptop Geek. | Bloggerized by FalconHive | Distributed by Blogger Templates | rb